Επεξήγηση
Α) Λάθος! Η δεύτερη πρόταση λέει ότι αν η θερμοκρασία στη Θεσσαλονίκη είναι κάτω από το μηδέν, η θερμοκρασία στην Πάτρα είναι πάνω από το μηδέν, άρα η Πάτρα δεν μπορεί να έχει θερμοκρασία κάτω από το μηδέν.
Β) Λάθος! Η εκφώνηση μας δίνει αρκετές πληροφορίες για να καταλήξουμε σε σωστά συμπεράσματα. Σύμφωνα με την τρίτη πρόταση, αν η θερμοκρασία στην Αθήνα δεν είναι κάτω από το μηδέν, η θερμοκρασία στην Πάτρα είναι πάνω από το μηδέν. Επίσης, αν η θερμοκρασία στην Αθήνα είναι κάτω από το μηδέν, τότε η θερμοκρασία στη Θεσσαλονίκη είναι επίσης κάτω από το μηδέν, και σύμφωνα με τη δεύτερη πρόταση, η θερμοκρασία στην Πάτρα είναι πάνω από το μηδέν. Επομένως, μπορούμε να γνωρίζουμε ποια δήλωση είναι σωστή, και συγκεκριμένα η Ε.
Γ) Λάθος! Η θερμοκρασία στην Αθήνα δεν μπορεί να είναι πάνω από το μηδέν, αν η θερμοκρασία στη Θεσσαλονίκη είναι κάτω από το μηδέν, επειδή αυτό δημιουργεί αντίφαση με την τρίτη πρόταση.
Δ) Λάθος! Δεν μπορούμε να υποθέσουμε ότι η θερμοκρασία στη Θεσσαλονίκη είναι κάτω από το μηδέν μόνο με βάση την κατάσταση στην Αθήνα ή την Πάτρα. Η εκφώνηση δεν παρέχει αρκετές πληροφορίες για να το επιβεβαιώσουμε.
Ε) Σωστό! Η θερμοκρασία στην Πάτρα δεν μπορεί να είναι κάτω από το μηδέν.
Ανεξάρτητα από το αν η θερμοκρασία στην Αθήνα είναι κάτω ή πάνω από το μηδέν, η τρίτη πρόταση μας λέει ότι όταν η θερμοκρασία στην Αθήνα δεν είναι κάτω από το μηδέν, η Πάτρα θα έχει θερμοκρασία πάνω από το μηδέν. Επιπλέον, αν η θερμοκρασία στην Αθήνα είναι κάτω από το μηδέν, σύμφωνα με την πρώτη και δεύτερη πρόταση, η θερμοκρασία στη Θεσσαλονίκη είναι επίσης κάτω από το μηδέν, και αυτό οδηγεί στο συμπέρασμα ότι η θερμοκρασία στην Πάτρα θα είναι πάνω από το μηδέν.